+/-

>>Sobre el curso
>>César Augusto Tapias

+/-
+/-

martes, 26 de enero de 2010

Aranguren Romero, Juan Pablo. “EL investigador frente a lo indescible y lo inenarrable (una ética de la escucha)”

Espacio para preguntas

8 comentarios:

  1. Ana María Idarraga Uribe dijo:.

    1.¿ Por qué, el investigador no puede seleccionar a quienes seran sus testimoniantes?

    2.¿ Por qué, la extrañesa y el distanciamiento son posturas que van de la mano a la destrucción del investigador y a la concepcion de su identidad?

    ResponderEliminar
  2. 1. ¿Qué tiene que ver la investigación con los sonidos y los sentidos, frente a la vibración del cuerpo ?

    2. ¿Cómo podriamos defnir y entender el concepto de elites decimonónicas?

    ResponderEliminar
  3. Diana Marcela Valencia dijo:

    1. ¿ Por qué se dice qué el silencio es un límite para el investigador social?

    2.¿ Según Gatti, por qué hacer visible lo invisible es un acto de "justicia política"?

    ResponderEliminar
  4. GERALDINE MEJIA NARANJO10 de febrero de 2010 a las 18:09

    1-¿QUE SON LAS ELITES DECIMONONICAS, Y PARA QUE SIRVEN?

    2-POR QUE EL INVESTIGADOR SE DEBE CONVERTIR EN LEGISLADOR, Y CUAL ES SU FUNCION?

    ResponderEliminar
  5. Deisy sepúlveda García

    ¿por qué no es la selección del investigador, la que ha de determinar quié será su testimoniante?

    ¿Por qué la palabra puede construir un poderoso antídoto contra el autoritarismo que impone el silencio?

    ResponderEliminar
  6. 1-¿que limites debe tener un investigador a la hora de investigar una persona que ha padecido experiencias de dolor y sufrimient?

    2-¿por que se dice que el silencio igualmente testimonia? si es algo que no se sabe y el investigador no tendria en que basarce.

    ResponderEliminar
  7. María José Alvarado Espinel10 de marzo de 2010 a las 16:31

    1.Porqué el silencio, existiendo tantas posibilidades, puede verse como respuesta, si no hay certeza de lo que quiere decir? y como el investigador debe reaccionar ante ésta situación?

    2.En una situacion catastrófica, porqué el investigador debe adecuarse al testimoniante que le corresponda, y no a la persona que el quiera elegir, si se supone que los investigadores, buscan la fuente en donde mas vean potencial de ayuda a su iinvestigacion?

    ResponderEliminar
  8. 1. Lo "inaceptable" es llamado así según quien o según que parámetros?
    2. Es posible que un hecho sea interpretado con el mismo sentido con el que se hizo?

    ResponderEliminar